Zoals met nieuwe trends en toepassingen kan dit positief als negatief worden ervaren.
Het toevoegen van informatie zijn bv. YouTube wordt veel bekeken en leidt tot wereldberoemd worden.
Zet je muzikale aspiraties op YouTube en je weet maar nooit.
Een wiki, zoals Wikipedia, is een voorbeeld waar een aantal mensen aan een produkt werken.
Maar zoals in een krant niet alles waar is wat er staat, zo geldt dat ook voor informatie. Twitteren is subjectief; men ziet de situatie vanuit zijn eigen standpunt. Maar zien veel mensen het gebeurde dan wordt het (meer) objectief.
Andere opties via Web 2.0 zijn o.a. Facebook, Netvibes,Hyves.
Negatieve aspecten zijn dat iedere malloot van alles en nog wat op het net gooit. "Ik stuur wel een mailtje of zet e.e.a. op Hyves" is een veelgehoorde kreet.
Waarom niet gewoon een belletje? Tenzij je skypt met je tante in Nieuw Zeeland.
Eigenlijk is dat met veel dingen zo dat er zowel negatieve als positieve kanten aan zitten. Door het gemak waarmee je informatie op internet kan zetten komt er veel 'bagger' voorbij, maar kunnen sommige sites en toepassingen ook een bron van kennis en inspiratie zijn. Als bibliotheek kan je dus een prachtige rol op het web 2.0. vervullen! Het beschikbaar stellen van kwalitatief goede informatie (als tegenhanger van alle bagger). Maar ook als wegwijzer voor klanten optreden om het kaf van het koren te scheiden.
BeantwoordenVerwijderen